stop a toutes les violences familiales, conjugales et sexuelles

stop a toutes les violences familiales, conjugales et sexuelles

Blog d’information sur les mecanismes et vos consequences Plusieurs psychotraumatismes consecutifs pour Plusieurs violences familiales, conjugales et/ou sexuelles.

Di?s que une soeur est agressee, Votre doute n’etait nullement permis. Article d’Annie Ferrand, Aout 2011

au moment oi? de copine reste agressee, le doute n’est gui?re permis.

Annie Ferrand (1)

En telechargement (du PDF) pour ma 1 du website de l’association :

Nausee . Colere d’opprimee flouee et foulee aux pieds . Voila ce qui me doit venir pour le moment ou sa realite revient en rails d’un previsible : 1 dossier accablant au sein de de affaire de viol – etat pour NY c/ DSK – s’evapore avec ma magie d’un proces d’intention .

Votre notion de credibilite en victime a prevalu dans le credit que votre justice accorde a l’ensemble de ses propres experts. Par exemple, le rapport medico-legal concernant Mme Diallo a revele ma presence pour sperme de l’accuse et quelques lesions assez specificites concernant qu’ Cela conclut : ” Diagnostic: agression . “. Un 22.08, la justice s’est prononcee Avec la cause de l’abandon quelques poursuites : les points rassembles ne permettraient gui?re d’accrediter Notre version en plaignante du dela d’un « doute raisonnable ». Car ma poursuite aurait du prouver hors de « bien doute raisonnable » qu’un crime fut commis et que c’est l’accuse qui l’a commis. La question est : pourquoi Notre presence d’ADN pour l’accuse et quelques traces , lequel, selon les medecins, seront l’indice d’une agression, ne prouvent nullement « au-dela de ce doute raisonnable » que l’accuse a agresse sa victime ?

1- Le soupcon raisonnable…

Votre procureur a des visees electoralistes en abandonnant tous les poursuites. Cependant, y a degote 1 raison reellement credible. Une seule certitude reste qu’il y a eu « acte sexuel », cela dit, quant pour savoir trop Mme Diallo fut forcee, aucune certitude ne serait possible. Le seul element qu’il retient tel « montre » indubitable reste la presence de sperme. Exit nos traces de violence . Pourquoi ignorer Plusieurs elements tangibles ? Pourquoi 1 vision partiale devient credible ? Car i§a enterine la version sexiste que medias et avocats de DSK martelent depuis le commencement : il y a eu relation sexuelle . Or cette raison veut dire simplement que l’affaire reste jugee d’avance. Car tous les notions de relation sexuelle ainsi que viol s’opposent : l’une est de la relation normale, l’autre est une agression qui a Afin de arme le penis. Ma these une relation sexuelle n’est corroboree qu’en l’absence pour montre d’agression. A l’instar quelques militantes de New York , j’insiste : nos traces de violence ne signifient donc pas grand chose ?

Pas Vrai . Leurs avocats de DSK l’affirment tel 1 evidence : les lesions constatees « ont la possibilite de avoir ete provoquees par un rapport sexuel consenti ». Ah excellent ? Plusieurs ecchymoses du sexe ? De la partie de « bonheur » bien douloureuse concernant madame ! Mensonge insultant . Selon le procureur : « Les preuves physiques, scientifiques et d’autres natures indiquent que l’accuse a engage Le acte sexuel precipite manii?re J’ai plaignante… ». Precipite ? Tel « y s’est precipite concernant moi Afin de m’agresser » ou tel « il est presse… mon avion a payer » ? Jeu de mot insultant . Pourquoi Le tel mepris ? Car leurs lesions constatees n’ont reussi i  corroborer « au dela en doute raisonnable » Notre these pour l’agression. Le lien d’evidence entre violence et prejudice fut rompu. Via quoi ? Via l’idee que la plaignante ait reussi i  consentir pour sa violence. Car, rappelons-le, Ce prejudice reste un dommage, en tant que tel indesirable pour ma victime. Quand votre plaignante a consenti pour la violence, votre violence n’est Pas votre prejudice . C’est de idee bien sexiste , lequel etablit Le double standard du matiere d’agression : Notre violence ne porte gui?re en soi prejudice aux jeunes femmes car elles sont a meme de de jouir . Cela porte prejudice reste que ma plaignante n’ait nullement consenti pour ce qui s’est passe, quelle qu’en puisse i?tre la violence .

De fait, la plaignante a reussi i  consentir pour ma violence… peut-etre est-elle masochiste. Votre possibilite fut capable de mettre en doute l’evidence d’une agression ayant laisse Plusieurs traces. Votre raisonnement a aussi tenu contre toute probabilite. 1 soeur proposerait des actes sadomasochistes a mon inconnu via le lieu d’embauche ? aussi que 90% Plusieurs adeptes en SM (2) sont des gari§ons et qu’aucune cousine ne se risquerait d’elle-meme a 1 scenario brutal Gri?ce i  mon inconnu ? Invraisemblable. Pourquoi ce doute de masochisme est juge si « raisonnable » ? Il est parvenu pour neutraliser quelques preuves accablantes d’agression alors qu’il ne correspond ni a 1 realite statistique ni pour votre raisonnement logique. En effet crГ©er compte menchats, comment une probabilite pour 0.0…01% (l’employee masochiste , lequel tombe sur un client sadique) peut-elle mettre du doute de la these pour 100% corroboree (agression) ? Le soupcon releve d’une sociologie folle ou regne ma probabilite infinitesimale. D’ou vient du coup une « credibilite » ? De Ce « realisme ». En effet, le soupcon pour masochisme feminin reste instille par toute 1 culture sexiste. Cette chimere resonne pour plusieurs niveaux de fabrication une vision dominante du vrai : quelques sciences de la sexualite (3) a l’art ( Dworkin , 1974), en passant via votre pornographie. Sa credibilite de ce soupcon est maintenant imposee avec J’ai propagande d’un empire multimilliardaire : l’industrie proxenete et l’ensemble de ses secteurs promotionnels – pornographie, publicite, magazines, clip musicaux ( Dines , 2005 ; Poulin , 2007). Cela reste donc aussi « raisonnable » que ma realite, en tant que l’ideologie construit la perception de la realite. Des industriels en sexisme imposent 1 fiction « realiste » faite de chimeres : « J’ai soubrette qui aguiche », ma racisee (4) « qui possi?de Mon sang tendu », Notre « masochiste , lequel jouit d’etre contrainte et brutalisee », la « vendue qui ferait bien pour pour l’argent ». Avec notre culture pornographiee (Poulin, 2009), ma « soubrette masochiste prostituee » existe, telle de la probabilite « realiste » creee par un faisceau de messages reels (scenario de films, publicites sexistes), causes avec l’expansion de ce proxenetisme. Leurs industriels creent ainsi Un soupcon « realiste » que toute soeur reste masochiste . Pas de de ses souffrances (servilite, exil, etc.) ne tiens au stigmate. Surtout quand plane le soupcon qu’elle est 1 vendue , ma simulatrice absolue. Lever votre doute revient aussi a « nier Notre realite » (porno-proxenete) basee dans votre probabilite (virtuellement imposante) que « quelques jeunes femmes comme ca existent ». Or nier la realite n’est nullement raisonnable.

Trả lời

Email của bạn sẽ không được hiển thị công khai. Các trường bắt buộc được đánh dấu *